Artículo escrito por Pablo Sánchez Morillo-Velarde
Mexico, Ecuador, Brasil, EEUU (algunos estados), Canadá, Italia, Bélgica, Hungría… Todos estos paises ya contemplan el balance neto en instalaciones de autoconsumo como forma de compensación de los excedentes generados.
Fuente: ResearchGate
The Prosumers and the Grid – Scientific Figure on ResearchGate. Available from: https://www.researchgate.net/figure/Net-metering-vs-net-purchasing-in-Europe-Source-res-legaleu_fig5_304246432 [accessed 5 Jun, 2022]
Si todos estos paises lo han hecho, ¿por qué España no? ¿por qué seguimos «cobrando» el excedente de energía a un 15-20% de lo que nos cuesta consumir la energía de la red? Y por qué en EEUU cada año más estados están «retrocediendo» en su política al respecto. Por ejemplo, California, uno de los estados con mayor apuesta por las renovables, está transicionando hacia un modelo de retribución diferente al Net-Metering. ¿Por qué?
Bueno… el motivo, es complejo. Pero se resume en una palabra; 𝗦𝗼𝗹𝗶𝗱𝗮𝗿𝗶𝗱𝗮𝗱
Me explico:
Tu sabes que parte de tu factura de electricidad incluye un termino fijo, destinado a mantener y mejorar la red de transporte y distribución de la energía. Este coste se distribuye entre todos los consumidores en función del grado de uso que hagan de la red (por ejemplo, en base a la potencia contratada).
Cuando una persona genera su propia energía, generalmente vierte energía a la red. Al verter energía también está utilizando la red (se estima que entre un 50% y 30% de la energía total producida) , ¿verdad? Sin embargo, en un modelo de Net-Metering, en este caso no estaría pagando por su uso. No solo eso, si no que si acumulase kWh para consumir de la red en momentos de no producción, tampoco estaría pagando por ese uso de la red.
Entonces, ¿si ese consumidor no paga por el uso de la red, quién lo hace? Porque la red tiene unos costes fijos que no van a disminuir…
La respuesta: 𝗘𝗹 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘂𝗺𝗶𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝗱 👥
Especialmente aquellos sin acceso a fuentes de generación renovable en su propia vivienda o edificio.
Esto es lo que se conoce en inglés como 𝑪𝒐𝒔𝒕 𝒔𝒉𝒊𝒇𝒕𝒊𝒏𝒈. Traducido sería algo como «transferencia de costes» y en definitiva significa que los consumidores que no autoproducen ni vierten energía, deben pagar los costes del mantenimiento de la red de aquellos que sí lo hacen.
En este video, podrás ver una explicación muy clara de este fenómeno. Está en inglés, así que activa los subtítulos si lo necesitas.
Fuente: Montana Electric Coperatives
Finalmente, ¿por qué no existe net-metering en España?
No es porque no le interese a los políticos, ni porque las grandes comercializadoras no quieran, al menos no de forma clara y abierta. Lo más probable es que sea para evitar esta transferencia de costes que perjudique a todos esos consumidores que no pueden autoporducir su propia energía.
La buena noticia:
En España hemos construido un sistema, en el que la Energía Solar y el Autoconsumo son rentables aún sin la necesidad de este modelo. El incremento de los precios de la energía, la disminución del coste de los materiales, el aumento de la demanda y los incentivos fiscales (IBI e IRPF por ejemplo), a día de hoy hacen que puedas amortizar tu instalación en cuestión de 4-5 años sin necesidad de net-metering.
¿Llegará en algún momento?
En mi opinión el sistema eléctrico aún está lejos de evitar este fenómeno de cost shifting, ya que fue construido desde un enfoque centralizado, sin embargo, poco a poco se están dando pasos para alcanzar ese objetivo.
